A propos des adaptations au cinéma.

 Je m'interroge sur la capacité des réalisateurs cinématographiques à prendre de vrais risques en adaptant certains livres. Parfois, ces derniers "volent" le véritable sujet d'une oeuvre pour rendre leur film plus commercial, dénaturant, par là même, la volonté de l'auteur.


Quel intérêt peut-il y avoir à transposer un livre sur grand écran si l'on en retire que l'élément moindre, mais grand public ; si l'on choisit un regard neutre plutôt que celui engagé du romancier ?

N'est-ce pas cette frilosité des réalisateurs qui fait que les spectateurs, lecteurs des oeuvres, sont pratiquement toujours déçus par les adaptations cinématographiques ?

Comments

[Maitre Po, devin]

Tu penses à un film en particulier ? ;-Þ

[Catgirl]

je pense par exemple à "Fenêtre panoramique", alias "noces rebelles" ... mais ce n'est pas le seul ...
malheureusement ...

[Dam]

Tout à fait d'accord avec toi. Un contre-exemple qui est une exception confirmant ta règle : Persépolis.C'est la dessinatrice elle-même qui a adapté sa BD au cinéma.Résultat : même expressionnisme, même message, même force.Et son film, par son engagement personnel et d'actualité (l'Iran, le voile...), a fait découvrir à un grand public l'art de cette dessinatrice, Marjane Satrapi.C'est sa BD qui m'a fait goûter au dessin en noir et blanc qui peut faire passer tant d'émotions. Et tu vois où je veux en venir...Son film ne m'a pas déçu, bien au contraire, car par sa manière de condenser en moins de deux heures ses quatre tomes, la réalisatrice a su donner une autre vie à son histoire.Désormais, on peut lire sa BD et voir son film, qui sont deux objets indépendants mais complémentaires.Si elle a tenu à réaliser elle-même le film d'après sa BD, c'est qu'elle avait sans doute la même crainte que toi : qu'un réalisateur extérieur à son histoire n'affadisse son oeuvre pour plaire au grand public. Mais le grand public se nourrit de ce qu'on lui offre, et que lui offre-t-on aujourd'hui, avec les pop-corns ?Gros bisous sur ton blog qui me nourrit :)

[Catgirl]

cela ne me gène pas qu'un réalisateur propose son interprétation d'un livre, ce qui me dérange, c'est s'il en fait une chose commerciale, enlevant le véritable
message de l'auteur ... c'est ce que je trouve grave.

après les gens se font une fausse image du livre. Un grand exemple, c'est l'amant de lady de chatterley réduit à une simple histoire sulfureuse, alors qu'il s'agit d'une critique de la classe
sociale aristocratique, et du problème des amours hors de sa classe sociale, de la passion, de la vie, bien plus que du sexe, ce dernier n'étant là que comme moyen et non comme une fin en soi
...

gros bisous !!!

[Jean-Yves]

Le cinéma peut-il toujours faire passer cette force dont tu parles ? Je n'en suis pas persuadé.

[Catgirl]

non bien sur, mais au moins il pourrait essayer plutot que de tomber dans la facilité.

certains réalisateurs arrivent pourtant bien à retranscrire certains livres...